成功案例
瀛強事例 離婚撫育費膠葛難結(jié)論？瀛強律師助其維權(quán)成功
爸爸媽媽離婚后，女兒撫育權(quán)判歸父親，但因父親靠打工為生、長時間在外，且爸爸媽媽共有的僅有住宅判歸母親一切。為了便利上學，女兒很長一段時間一向跟從母親一同日子，故申請了撫育權(quán)改變。改變后，父親間斷性地付出了部分撫育費，并在女兒意外受傷就醫(yī)期間親身陪同、照料，承當了悉數(shù)醫(yī)療費用。不料一年后，女兒依據(jù)母親的志愿再次申述向父親索要撫育費。一審判定由父親付出撫育費6萬多元，父親不服一審判定提出上訴，并托付甘肅瀛強律師事務(wù)所婚姻家事與財富傳承部宋娟娟律師署理案子。
父親（上訴人）懇求吊銷甘肅省永登縣人民法院民事判定第一項，依法改判駁回被上訴人的悉數(shù)訴訟懇求；本案一、二審訴訟費用由被上訴人承當。
女兒（被上訴人）辯稱，不同意上訴人的上訴理由，一審判定確定現(xiàn)實清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予保持。
2018年至2019年期間，上訴人經(jīng)過微信轉(zhuǎn)賬、微信紅包等方法頻頻向被上訴人轉(zhuǎn)款，包含付出被上訴人的住院醫(yī)療費。2017年上訴人與被上訴人母親離婚后，由于上訴人外出務(wù)工等原因，被上訴人存在與其母親一同日子的景象，但從兩邊提交的微信買賣明細來看，2017年7月至2021年12月期間，上訴人頻頻給被上訴人轉(zhuǎn)款，可見上訴人已實踐付出撫育費，一審判定上訴人付出此期間日子費不妥。
關(guān)于2022年1月改變撫育權(quán)至被上訴人年滿十八周歲前撫育費問題，相關(guān)民事判定載明上訴人自2022年1月起每月付出撫育費 600 元，上訴人已付出一部分，剩下部分上訴人已于2024年3月悉數(shù)付清。
故一審判定關(guān)于“自 2017年7月判定離婚至2024年1月上訴人未按判定實行對被上訴人的撫育責任”確定現(xiàn)實不清，適用法律過錯，應(yīng)在查清現(xiàn)實的基礎(chǔ)上依法改判。
二、上訴人自本判定收效后十日內(nèi)付出被上訴人住宿費、膏火、書本費、醫(yī)保費等費用合計25000元。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包含在內(nèi))為自媒體渠道“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本渠道僅供應(yīng)信息存儲服務(wù)。
人社部等五部分：自12月15日起 , 全方面施行個人養(yǎng)老金準則 , 添加提早收取景象 , 優(yōu)化出資產(chǎn)品供應(yīng)
甘肅瀛強律師事務(wù)所成立于2000年，是經(jīng)司法廳核準的一般合伙制律師事務(wù)所。
歸納續(xù)航超1400km 奇瑞風云T11首臺PT車下線 PLUS中型SUV 外觀內(nèi)飾均晉級
OPPO Find X8 Ultra與vivo X200 Ultra：參數(shù)均承認，供貨商也是
